<li id="fjsdm"><acronym id="fjsdm"></acronym></li>
    1. <th id="fjsdm"></th>
       

      吳敬

      主任律師

      中央電視臺《法律講堂》主講律師、 15年執業經驗

      北京朝陽區

      13164284676

      刑事辯護 職務犯罪 經濟犯罪 毒品犯罪

      概念

      詳情

      綁架罪(刑法第239條),是指利用被綁架人的近親或者其他人對被綁架人安危的憂慮,以勒索財物或滿足其他不法要求為目的,使用暴力、脅迫或者麻醉方法劫持或以實力控制他人的行為。

      構成要件

      詳情

      1、客體要件

      本罪侵犯的客體是他人的身體健康權、生命權、人身自由權。綁架所使用的暴力、威脅、麻醉或其他方法本身就危及到被害人的身體健康;以暴力、脅迫、麻醉或其他方法劫持他人以后會對被害人加以禁閉、監視等,就剝奪了其人身自由權;綁架罪行為人的犯罪目的(勒索財物)不能得逞,就會對被害人下毒手,殺人滅口,侵犯了被害人的生命權。

      本罪犯罪對象為有任何有生命的白然人,不僅僅包括婦女、兒童、嬰幼兒。實踐中被綁架的對象多為婦女、兒童、個體戶、私營業主或大公司、企業的重要人物。

      2、客觀要件

      本罪在客觀方面表現為以暴力、脅迫、麻醉或其他打法劫持他人的行為。所謂暴力是指直接對被害人身體實施打擊和強制,如捆綁、推、拽、毆打、傷害、強行架走等,所謂脅迫是指以不順從就實施暴力相威脅,對被害人實行精神強制,使其恐懼不敢反抗的行為。脅迫的內容有人認為除以實施暴力、威脅外還有其他非暴力威脅,這種觀點不妥。非暴力內容的威脅不危及被害人的人身安全,其社會危害性與危及被害人人身安全的暴力、以暴力相威脅、麻醉方法是截然不同的,就如以非暴力相威脅,強行劫走被害人財產的行為不定搶劫罪而定敲詐勒索罪一樣,以非暴力內容的脅迫宜以拐賣婦女、兒童定罪。脅迫實施暴力的對象既可以是被害人本人,也可以是對在場的被害人的親屬,脅迫的方式可以用語言,也可以用動作,如用刀在被害人面前比劃,但脅迫必須是對被害人當面實施。所謂麻醉是指利用藥物、醉酒等致被害人麻痹、昏睡、昏迷的行為。

      不管是暴力、脅迫還是麻醉方法,其本質特征均是違背被害人意志,致被害人不能反抗、不敢反抗、無力或不知反抗而劫走被害人,故其暴力、脅迫、麻醉的程度要達到使被害人不能、不敢、無力或不知反抗的程度。如行為人在拐騙過程中盡管有推、拽、實施輕微的暴力相威脅的行為或有勸酒、使用藥物等行為,但不足以使被害人不能、不敢、無力或不知反抗,被害人隨行為人出走主要出于輕信,受其利誘等,則不能定該罪。

      所謂“劫持”是指將被害人劫離原地和把持控制被害人。劫離原地的方法已如前述,把持控制被害人的方法多種多樣,如捆綁、禁閉、監視、挾持、麻醉等。其本質特征是剝奪被害人的人身自由,故在把持控制被害人的過程中行為人也可能使用暴力、威脅,也可能不使用暴力、威脅。

      3、主體要件

      本罪的主體為一般主體,凡達到刑事責任年齡并具有刑事責任能力的自然人均能構成本罪。

      4、主觀要件

      本罪在主觀方面現為方面直接故意,且以勒索他人財物為目的或者以他人作為人質為目的,所謂以勒索財物為目的,是指行為人綁架被害人的目的在于以加害被害人相威脅,迫使被害人的近親屬交給其財物,這里的財物包括貨幣、有價證券、金銀財寶等具有經濟價值的物品或財產性利益。

      認定

      詳情

      (一)本罪與拐賣婦女、兒童罪的界限

      拐賣婦女、兒童罪與綁架罪均有綁架的行為,在形式上有許多相似之處,兩者區別之關鍵在于犯罪目的不同,拐賣婦女、兒童罪以出賣為目的,而綁架罪以勒索財物、以他人作人質等為目的。

      (二)本罪與敲詐勒索罪的界限

      以威脅方法實施綁架罪與敲詐勒索罪常易混淆,二者的區別是:

      1、犯罪侵害的對象不同。敲詐勒索罪實施威脅的對象和取得財物的對象是同一個。而綁架罪實施威脅綁架的對象和取得財物的對象是分別不同的人。

      2、客觀要件表現不同。敲詐勒索罪威脅的內容如系暴力,行人聲稱是將來實施,而綁架暴力內容的威脅,則是當時、當場己經實施的。

      3、敲詐勒索罪行為人并不擄走被害人予以隱藏控制,而綁架罪則要將被害人擄走加以隱藏、控制。另外,如果行為人以并不存在的綁架行為欺騙威嚇某人不是當場交付財物的,既不應以敲詐勒索定罪,也不能以綁架定罪,而應以詐騙罪論處。如欺騙威嚇某人當場交出財物,而威嚇的內容是以暴力侵害人身為內容的,則應以搶劫罪論處,如威嚇的內容是以揭露隱私等,則應以敲詐勒索罪論處。

      (三)本罪與非法拘禁罪的界限

      綁架罪與非法拘禁罪實際上存在特殊與一般的關系,兩者都是侵犯他人人身自由權利的犯罪,而且,綁架罪在客觀上也必然表現為非法剝奪他人人身自由的行為,剝奪的方法與非法拘禁罪的方法沒有質的區別,都可以是暴力、脅迫或其他方法;非法拘禁罪也可以由綁架方法構成;兩罪中將被害人綁架、劫持的空間特點也一樣,既可以是就地不動,也可以是將被害人擄離原所在地。

      綁架罪與非法拘禁罪的區別主要在于,綁架罪的構成不僅要求有非法剝奪人身自由的行為,而且要求有勒索財物或滿足行為人不法要求的目的以及與此相應的勒財或提出不法要求的實行行為。而非法拘禁罪僅要求行為人具有剝奪他人人身自由的目的。實踐中,涉及綁架罪與非法拘禁罪界限區分問題的主要是為索債而綁架、扣押人質的案件。本法第238條第3款明確規定:為索取債務而非法扣押、拘禁他人的,以非法拘禁罪定罪處罰。我們認為,對于索債而綁架、扣押人質的案件,處理時應注意,如本法頒行前的有關司法解釋的規定與本法沖突的,不應再參照適用,并應從這樣幾個方面注意區別非法拘禁罪與綁架罪之界限:

      1、本條第3款規定的“為索取債務而非法扣押、拘禁他人”,指的是合法債務,為索取非法債務如賭博債而非法扣押、拘禁他人的,應以綁架罪定罪處罰。債權債務關系不明的,行為人確系出于索取合法債務的目的而實施綁架行為的,應以非法拘禁罪定性。但是,對于行為人與他人有債權債務關系而綁架、扣押人質的案件,也要認真考察行為人的真實意圖,對行為人綁架、扣押人質而目的不在于索取債務的,對行為人仍要以綁架罪定罪處罰。

      2、為索取債務綁架他人后,向被綁架人的近親屬或其他人索得債務后,又索取額外財物或以人質相挾提出其他不法要求的,行為人同時觸犯非法拘禁罪和綁架罪兩個罪名。但應視此情況為想象競合犯(實施一個索取財物行為,而財物中既有債務又有額外財物時)或吸收犯的形態,對行為人以綁架罪一罪處理。

      (四)本罪與搶劫罪的界限

      綁架勒索的綁架罪與搶劫罪都以取得財物為目的;在客觀上都可以表現為暴力、脅迫等強制手段:在侵犯的合法權益方面,兩者也都同時侵犯了公民的人身權利和財產權利,因而兩者是十分近似的犯罪。區別兩者的關鍵有兩個方面:第一,綁架罪是以非法剝奪人身自由的方法,并以被綁架人的安危為要挾,勒索財物行為的指向對象為被綁架人以外的第三人,即被綁架人的近親屬或其他人,而不可能是被綁架人;搶劫罪的方法則一般不表現為非法剝奪人身自由,而且其要挾的人及劫財行為指向的對象一般具有同一性。第二,綁架罪由于是將被綁架人作為人質向第三人索取財物,因此獲取財物的時間不可能是綁架行為實施的當時,也一般不可能是當場獲取財物。而搶劫罪只能是當場及在暴力、脅迫行為實施的當時劫取財物。

      立案標準

      詳情

      根據刑法第239條的規定,有下列情形之一的,應當立案:

      (1)以勒索財物為目的綁架他人的;

      (2)綁架他人作為人質的;

      (3)以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的。綁架罪是行為犯,行為人只要實施了上述三種情形之一的行為,就應當立案偵查。

      量刑標準

      詳情

      以勒索財物為目的綁架他人的,或者綁架他人作為人質的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財產;情節較輕的,處五年以上十年以下有期徒刑,并處罰金。

      犯前款罪,殺害被綁架人的,或者故意傷害被綁架人,致人重傷、死亡的,處無期徒刑或者死刑,并處沒收財產。

      以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的,依照前兩款的規定處罰。

      司法解釋

      詳情

      [刑法條文]

      第二百三十九條 以勒索財物為目的綁架他人的,或者綁架他人作為人質的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財產;情節較輕的,處五年以上十年以下有期徒刑,并處罰金。

      犯前款罪,殺害被綁架人的,或者故意傷害被綁架人,致人重傷、死亡的,處無期徒刑或者死刑,并處沒收財產。

      以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的,依照前兩款的規定處罰。

      法律意見

      被逮捕前可以做什么

      (一) 可以盡快向公安機關投案自首,且如實供述自己的行為;因病、因傷無法到公安機關投案的,可以先以信件、電話等方式投案或者委托他人代為投案;

      (二) 造成被害人損失的,應該積極賠償被害人,向被害人及其家屬賠禮道歉,爭取取得被害人及其家屬的原諒;

      (三) 在向公安機關坦白罪行的時候,不要推卸責任,包庇他人;

      (四) 在交代案情的時候,可以說明事情發生后,自己采取了哪些措施去積極的挽回損失;

      被公安機關逮捕后可以做什么

      (一) 造成被害人損失的,積極與被害人一方協商達成《民事賠償和解協議》,取得被害人的諒解,盡量彌補受害人一方的損失。且盡量取得被害人及其家屬的諒解,取得《刑事諒解書》。

      (二) 如果被采取強制措施(如:拘留、逮捕等)超過法定期限(拘留最長不得超過37天、逮捕后被羈押期限不得超過2個月)的,可以要求解除強制措施。

      *如果在偵查階段,那么僅有律師能夠進行會見,所以可以在偵查階段便委托律師介入,了解清楚案情,弄清楚違反的法律法規,避免因為不了解程序和法律法規而造成更壞的后果。

      (三) 如果患有嚴重疾病,生活不能自理或者正在懷孕、哺乳自己的孩子的,那么符合取保候審條件,可以申請取保候審。

      如需針對解決,立即提問獲取律師解答

      辯護詞

      詳情

      暫未收錄相關數據!

      案例

      詳情

      暫未收錄相關數據!

      更多律師

      東城區綁架罪好評律師推薦

      徐曉鵬律師

      專職律師

      徐曉鵬律師

      房產糾紛 公司法 刑事辯護

      13683328267

      李娜律師

      合伙人律師

      李娜律師

      刑事辯護 取保候審 刑事自訴

      13910713518

      溫奕昕律師

      專職律師

      溫奕昕律師

      刑事辯護 拆遷安置 婚姻家庭

      18500237785

      吳敬律師

      主任律師

      吳敬律師

      刑事辯護 職務犯罪 經濟犯罪

      13164284676

      葉文波律師

      主任律師

      葉文波律師

      刑事辯護 工程建筑 合同糾紛

      13911128189

      鄭祥主任律師

      鄭祥主任律師

      刑事辯護 合同糾紛 債權債務

      13811663507

      東城區刑事辯護律師推薦

      陳曉華

      刑事辯護 取保候審

      13311377991

      北京 朝陽區

      陳曉華

      律師

      13311377991

      北京市盈科律師事務所全球總部專職律師。執業領域:重大經濟刑事疑難案件、投融資、法律顧問、企業上市。執業經歷:陳曉華律師2007年獲得律師執業資格,先后執業于北京市金臺律師事務所、北京賽思博律師事務所、北京市盈科律師事務所,執業9年多,曾被國內多家電視和報紙媒體報道,法律功底深厚,訴訟經驗豐富?,F主要辦理全國各地重大疑難案件,已成功辦理了多起刑事和民商事重大案件。法律顧問:豐寧滿族自治縣寶源礦業有限公司法律顧問。律師團隊:協調所內外知名律師、專家律師辦理重大疑難案件,團隊具有廣泛的社會資源。近期已處理或者正處理的重大案例:2011年,雍某人民法院再審案(涉案金額2.4億,高級法裁定再審)2012年,雍某北京市高級人民法院再審案(涉案金額2.4億,北京高院勝訴)2012年,周某涉嫌販賣毒品案(二審從15年改判7年)2013年,&nbsp;海南某某建筑工程公司與三亞市人民政府無償收回國有土地使用權糾紛向人民法院提起申訴案(涉案土地價值1億)2013年,楊某某與丁某某股權轉讓糾紛提請人民檢察院抗訴案(涉案金額670萬)2013年,泗縣某某鎮人民政府與蘇道同、第三人孟某某合同效力確認糾紛提請人民檢察院抗訴案。2013年,舉報袁某貪污案(涉案金額近2000萬,2014年1月15日被免職,眾多媒體曝光,處理中)2014年,申請再審人馮某火與被申請人馮某文因合資、合作開發房地產糾紛向最高人民法院申請再審一案(涉案金額2000萬)2014年,雷某與王某某股權轉讓糾紛一案(涉案金額約2000萬,一、二審均勝訴)2014年,上海中院李某詐騙案申訴(處理中)2015年,胡某持槍搶劫案,甘肅隴南中院申訴由無期改判為15年。2016年,王某某訴呂某案外人執行異議糾紛一案張北中院二審改判不承擔責任。2017年,張某某、林某某與青海某某某二建江源房地產開發有限公司侵權責任糾紛(勝訴)。2017,朱某某、張某某和韓某、北京某某投資控股有限公司股權轉讓糾紛(涉案金額2000萬,達成還款協議,已經要回絕大部分款項)。2018年,代理張某某離婚財產分配糾紛案,北京第一中院二審勝訴,離婚協議財產分配部分有效改為全部有效。2019年,張某江與付某德430萬經濟糾紛案湖北省高檢抗訴獲得當事人好評。2020年,廖某參與搶劫致人死亡案,經本人辯護6名被告人其判決結果最輕1年2個月。以上是本律師代理眾多案例中的部分案例。&nbsp;代理原則:案件在法律上是冤假錯案或者有道理。屬于重大案件維護法治、維護社會公平正義,保障合法利益。團隊簡介:&nbsp;★本律師團隊為北京市盈科律師事務所一流律師、資深律師和所內知名專家律師組成。分主辦律師、聯合辦案律師。&nbsp;★欲知本律師團隊能力,需當面了解,本團隊誠信待人,將以重大成功案例為標準詮釋頂層智慧。&nbsp;★主辦全國各地重大疑難案件;&nbsp;★重大疑難案件范圍:刑事重案可能被判處3年以上案件,民商事經濟案件涉案金額在500萬以上以及知識產權案件;&nbsp;★全國各地中級人法院一審、各省高級人民法院一、二審受理的重大疑難案件;★最高人民法院一、二審案件和再審申訴案件;&nbsp;★無論案件在哪一個訴訟階段只要有道理,我們均可合作;★盈科律師事務所是我國大型的律師事務所之一,在國內有80多個分支機構,在國外美國、巴西、墨西哥、英國、意大利、匈牙利、波蘭、比利時、西班牙、摩納哥、希臘、德國、斯洛伐克、捷克、瑞士、法國、韓國、土耳其、俄羅斯、哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、蒙古、以色列、阿根廷等80多個國家114個城市有分支機構,1萬多名員工,選擇盈科律師,選擇專業品牌法律服務。&nbsp;&nbsp;來電咨詢電話:13311377991

      立即咨詢

      罪名月度點擊排行榜

      ×

      糾錯反饋

      內容有誤 未解決問題 法條過時 內容過時 排版錯亂 其他錯誤